dotaz
Pravidla fóra
Technické záležitosti Dněprů, Uralů, Káček a eMek.
Technické záležitosti Dněprů, Uralů, Káček a eMek.
Re: dotaz
Já bych to viděl na M-66 nebo M-67.
67 mělo už 12V a převodovka šla vyndat bez toho aniž se musel vyndavat motor. Bylo možné namontovat převodovku z dněpra.
Jinak přední lampa není originál.
Z jedné fotky toho víc nejde poznat, může to být i něco novějšího
67 mělo už 12V a převodovka šla vyndat bez toho aniž se musel vyndavat motor. Bylo možné namontovat převodovku z dněpra.
Jinak přední lampa není originál.
Z jedné fotky toho víc nejde poznat, může to být i něco novějšího
Re: dotaz
Na Uralech jsem na žádným až do půlky 90-tých let neviděl jiná kola, než půlbubny. Ale nejsem odborník.
Určit typ je někdy těžké, protože si to předchozí majitelé složili z čehokoliv, co pasovalo. A při sovětskému přístupu k inovacím v rámci zákona pasuje téměř vše na všechno.
Určit typ je někdy těžké, protože si to předchozí majitelé složili z čehokoliv, co pasovalo. A při sovětskému přístupu k inovacím v rámci zákona pasuje téměř vše na všechno.
By my deeds I honor him, flat twin.
Michal "Potápka" :-)
Днепр 650 Молодежный Чоппер (КМЗ-8.157.022) 2002г.
Урал 750 Спортсман (2WD) 2005г.
Michal "Potápka" :-)
Днепр 650 Молодежный Чоппер (КМЗ-8.157.022) 2002г.
Урал 750 Спортсман (2WD) 2005г.
Re: dotaz
podle rámu tipuju m67.Mám m66 a ta má jinak řesený rám v místě pod sedačkou řidiče.U ty m66 je šikmo jako je tomu u starších tipu a u tohohle je ten rám rovný jako u nových strojů.
Ural M66 rv.1972
bez hnané sajdy.
bez hnané sajdy.
Re: dotaz
Ahoj, no nemyslím že máš M-66. Ja bych to typnul na M-63. Viz zleták zde:
http://ural.cz/download/propagace/ural/ ... sm1972.jpg
http://ural.cz/download/propagace/ural/ ... sm1972.jpg
Re: dotaz
určitě mám m66 je to v úkrajinských papírech na štítku,mám blikny což m63 nemělaSaša píše:Ahoj, no nemyslím že máš M-66. Ja bych to typnul na M-63. Viz zleták zde:
http://ural.cz/download/propagace/ural/ ... sm1972.jpg
Ural M66 rv.1972
bez hnané sajdy.
bez hnané sajdy.
Re: dotaz
To Pavel3.0.9
Omlouvam se za nařčení o původu tvého motocyklu, vidím že ty v tom máš jasno
M-66 měla (asi poslední?) kulaté světlo a šikmý rám..
Ohledně typu na druh stroje bych se přiklonil k tvému názoru M-67 nebo něco po něm..
Omlouvam se za nařčení o původu tvého motocyklu, vidím že ty v tom máš jasno
M-66 měla (asi poslední?) kulaté světlo a šikmý rám..
Ohledně typu na druh stroje bych se přiklonil k tvému názoru M-67 nebo něco po něm..
Re: dotaz
V poho vždyť o nic nejde:-).Podle fotek a knížek bych ta m66 měla poslední šikmý rám. a zadní světlo má taky z typu m67. tady přidávám vycuc z knížky,podle které je to na 90% m67.tenhle stoj je poskládán z několika typu.Jak už tu bylo jmenováno,tak ty kola z dněpru,světlo pření,sajda má kapku a typ m67 má už světlo s bliknou jestli nekecám.
Saša píše:To Pavel3.0.9
Omlouvam se za nařčení o původu tvého motocyklu, vidím že ty v tom máš jasno
M-66 měla (asi poslední?) kulaté světlo a šikmý rám..
Ohledně typu na druh stroje bych se přiklonil k tvému názoru M-67 nebo něco po něm..
Ural M66 rv.1972
bez hnané sajdy.
bez hnané sajdy.